jueves, 10 de mayo de 2007

OO7 A DEBATE: Brosnan Vs. Craig

James Bond, también conocido como 007 (double O seven, en inglés), es un agente británico ficticio creado por el novelista inglés Ian Fleming en 1953. Su primera novela es Casino Royale, que da nombre y argumento a la última película de este súper agente. Las aventuras que protagoniza poseen un marco común: su trabajo como espía internacional y las aventuras que se desarrollan con cada misión. Aunque fue inicialmente hecho famoso a través de las novelas, James Bond ahora es probablemente más conocido por la serie de películas que sobre él se han hecho.

En enero de 2007
se formó en Francia un coloquio reunido por la Biblioteca Nacional Francial, las universidades de Versalles y Nanterre y el Conservatorio Europeo de Estudios Audiovisuales, denominado "Historia cultural y apuestas estéticas de una saga popular", conformado por sociólogos, semiólogos, antropólogos e historiadores de Europa, Estados Unidos y Canadá, dispuestos a analizar científicamente el fenómeno 007.

Y como nosotros no somos menos, también discutimos y opinamos sobre el tema y vamos a organizar nuestro propio simposio. Se impone un debate clave sobre esta leyenda del celuloide… ¿Pensáis que David Craig es el apropiado para interpretar de nuevo a James Bond? ¿Preferíais a Pierce Brosnan? ¿Quién lo hace mejor? ¿Nunca existirá un mejor James que Sean Conery? ¿Odiáis a Bond porque nunca muere? ¿O por qué siempre consigue a todas las tías buenorras que se le ponen por delante?

¡¡Contadnos!! ¡¡Opinad!! ¡¡Queremos saber!! Porque, lo que los lectores del Doctor opinan, va a misa.

9 comentarios:

Monchito el umpa-lumpa dijo...

Yo a muerte con Pierce Brosnan, el Bond más elegante de los últimos años y en el Número 2 de Doctor Geller nos vamos a enfrentar a muerte, Bea.
¿Qué es eso de un Bond rubio, con entradas y que parece un barracudo de feria? No queremos a camioneros como 007, ¡queremos a un tío refinado y con clase! Me encanta cuando en "El mundo nunca es suficiente" (gran título) Pierce Brosnan se sumerge en las aguas del Támesis con su lancha hiper-tech y, una vez bajo el agua, se ajusta la corbata como el gentleman que es. Arreglado hasta under water. Siempre Brosnan.

Anónimo dijo...

Despues de Sean Connery ya nunca nada fue igual... el ultimo Bond me mola bastante, hablo del actor, me pone muy bruto y esas cosas... en "Layer Cake" incluso me toque un poquito mientras veia la peli... pero esta bien en ese papel, u otros papeles que NO SEAN de James Bond

El pierce ese no sabe lo que es ser un caballero... caballero era Sean Connery, El Brosnan es un arrogante, y 007 no es arrogante, es un REQUETESEÑOR

Sophie dijo...

Amo a Pierce!!

Para mi el es el más mejor de todos los Bonds habidos y por haber!

Ya me encantaba en Remington Steele, ni te digo lo q me gusta como Bond!!

Pierce es todo elegancia y quien diga lo contrario miente y mucho.

El Craig este no me mola ná de ná, parece un segurata de discoteca barata.

No tengo ná mais q decir, sólo q amo a Pierce!!!(por si no ha kedau claro)

Anónimo dijo...

Daniel Craig ha resucitado a James Bond. He dicho. Lo que no quita para que Brosnan fuera un crack de lo suyo. Son versiones distintas, pero Brosnan estaba parodiando últimamente a 007, más que interpretarlo. Y creo que se exagera un pelín con Sean Connery.
-CK

Anónimo dijo...

Yo no voy a desvelar mi postura, porque lo haré en el maravilloso número dos de ese gran fanzine que es "Doctor Geller", el que quiera saberlo, que lo compre!! jajajaja
;)

BEA

Anónimo dijo...

Exacto CK, Brosnan se ha convertido en una parodia del propio bond!, ha traspasado la linea de la elegancia y se ha pasado a la arrogancia.

Comprendo que sea un tio guepete, bien parecido, y eso "ciege" a un gran numero de sus fans, que ven en un chuleria burlesca una falsa seguridad personal y saber estar. Sobre todo en las ultimas apariciones, ya roza el mal gusto... es de sobra conocido que Bond es un tio machista, pero Brosnan (y supongo que no sera cuestion del actor), ya no es machista, es que se burla abiertamente de todo el genero femenino

Ademas CK, para nada considero que Sean Connery este sobrevalorado, ahi estoy con Bea... James Bond es Sean connery... son personajes que van unidos, John McLane no puede ser otro que no sea Bruce Willis... the same happens woth Bond, James Bond

Anónimo dijo...

Al final, entre E.A. y el comentario "creo que se exagera un pelín con Sean Connery.", vamos a acabar mal tú y yo...
que te guste E.A. pase, pero tu opinión de Sean Connery... no me gusta nada!!! y menos que prefieras al blandito y repipi estirado del Brosnan ese...
Abajo Pierce Brosnan! VIVA SEAN CONNERY!!!
y después de él... me quedo con Craig... espectacular salida del agua en momento playa!!! no da mucho como perfecto caballero inglés, pero está brutal (mi lado oscuro y perverso sale a la luz). Pero, insisto, Connery fue el único y auténtico Bond el resto... ná de ná!!
Di

Anónimo dijo...

Oye, umpa lumpa croquetera, que al que le gusta Pierce es a ese tal Monchito, a mí, a Clarkito Kent, le encaaaaaaanta Danielito Craig. Lo que digo con Connery es que parece que fuera Al Pacino en cada peli de Bond, y no me parece... pero bueno. Yo le respeto mucho.
-CK

Polkium dijo...

Estos son todos los actores que se han metido en la piel de nuestro agente favorito y lo que opino de cada uno:

* Sean Connery (1962–1967; 1971)
El Bond auténtico. Los demás (como nosotros) quieren ser como él.

* George Lazenby (1969)
A este siempre me han dado ganas de envolverlo con sus orejas y tirarlo al Támesis, por atreverse a interpretar a un agente secreto.

* Roger Moore (1973–1985)
Siempre dudo entre Roger y Timothy al intentar elegir al 2º mejor Bond. Moore es un poco payasete. Claramente le falta algo. Pero ¡qué buenas películas ha hecho! Vive y deja morir, La espía que me amó, Octopussy, Panorama para matar...

* Timothy Dalton (1987–1989)
Dalton es bueno, muy bueno. Chulo como el sólo... pero también le farta argo, mi arma... Quizás si hubiese hecho más de dos pelis...

* Pierce Brosnan (1995–2002)
Quiere, pero no llega. Sus películas no tienen la substancia de las anteriores y se basan sobretodo en los efectos especiales y el "más difícil todavía". Pero, repito, no llega.

* Daniel Craig (2006–present)
El peor de todos. Peor incluso que George "Orejotas" Lazenby. Para empezar no le veo en la piel de Bond. Pero hay que darle una oportunidad al muchacho, aunque sea rubio. Por ahora, no pasa la prueba: para empezar se rompió un diente en el rodaje (¡pero cómo se atreve...!). Y además Casino Royale tiene el mismo fallo que Superman Returns: han intentado hacer una cosa oscura, intentando meterse en la piel de Bond como hombre y no como agente secreto... y la han cagado, ¡coño! Cuando nos metemos en una peli de 007 no queremos que nos enseñen a un señor llorando y que, pese a ser un brutote de gimnasio, se pregunta sobre la idoneidad moral de su profesión. Bond es una máquina de matar y follar. Sin sentimientos.

He dicho.